たっきーのガジェットと投資・お金の話

ガジェットとお金に関する話をどしどし発信するブログです。ガジェットについては、さまざまな変わった端末を入手してレビューを投稿しています。お金については、特にポイントを使った投資や実績についてを発信していきます。

カテゴリ: あれこれ

 プラスチックの焼却とリサイクルのどちらが二酸化炭素排出量を抑えられるのかAIにまとめてもらった。そうすると、ほとんどよごれがついていなものは水でさっと洗ってリサイクル。そのほかは焼却した方がよさそう。これ、みんな知らなかったよね?ちゃんと報道しろよ...


結論から申し上げますと、基本的には「リサイクル」の方が、焼却よりも二酸化炭素(CO2)排出量を大幅に削減できます。

しかし、ご指摘の通り**「家庭での洗浄方法」によっては、リサイクルのメリットが完全に消え、むしろ環境負荷が高くなる**という逆転現象が起こります。

ご質問の「収集・運搬」「洗浄」などの工程を含めたライフサイクルアセスメント(LCA)の研究結果に基づき、その境界線とメカニズムを分かりやすく解説します。


1. 結論:基本はリサイクルの圧勝

環境省や産業技術総合研究所などの複数のLCA分析によると、プラスチックを単純に燃やす(熱回収含む)よりも、リサイクルして新しい製品の原料にする方が、トータルのCO2排出量は少なくなります。

  • 焼却(サーマルリサイクル含む): プラスチックは石油からできているため、燃やすと原油を燃やすのと同等の大量のCO2が出ます。

  • マテリアルリサイクル: プラスチックを溶かして再利用するエネルギーは必要ですが、「新しいプラスチックをイチから作る(原油採掘〜精製〜重合)」という巨大なエネルギーを節約できるため、トータルではCO2が大幅に減ります。

【目安となるデータ】

プラスチック1トンあたり、リサイクル(マテリアル)を行うことで、焼却する場合と比較して約0.2〜0.5トンのCO2削減効果があるとされています。

2. 「収集・運搬」のCO2は無視できる範囲か?

結論:リサイクルによる削減効果に比べれば、収集のCO2は微々たるものです。

よく「リサイクルのために回収トラックを別便で走らせると、ガソリンのCO2で意味がないのでは?」という疑問が持たれますが、研究データでは否定されています。

  • 収集・運搬の排出割合: リサイクルの全工程(収集〜中間処理〜再生)から出るCO2のうち、収集・運搬が占める割合は数%〜10%程度です。

  • トラックによる排出増よりも、「新品のプラスチックを作らなくて済む」という削減効果の方が圧倒的に大きいため、収集の手間をかけてもリサイクルする価値があります。

3. 最大の落とし穴:「家庭での洗浄」

ここがご質問の核心部分であり、最も重要な分岐点です。

「お湯」を使って丁寧に洗うと、リサイクルの効果は吹き飛びます。

なぜ「お湯」がダメなのか?

日本の家庭における給湯(ガスや電気で水を温める)は、非常にエネルギーを使います。

  • 研究による試算例:

    例えば、汚れたプラスチック容器を洗うために**「お湯(約40℃)を1リットル」**使ったとします。

    • お湯を沸かすために排出されるCO2量 ≒ 約50g〜60g

    • その容器(約30gと仮定)をリサイクルして削減できるCO2量 ≒ 約60g

    つまり、たった1リットルのお湯を使っただけで、リサイクルによるCO2削減メリットはプラスマイナスゼロ、あるいはマイナス(排出増)になってしまうのです。

どのような研究があるか?

多くのLCA研究で共通しているのは、**「汚れたプラスチックのリサイクル適正」**についての以下のような見解です。

  1. 水でさっと洗う場合: OK(リサイクルのメリット維持)

  2. ボロ布や古紙で拭き取る場合: Best(最もCO2が少ない)

  3. 洗剤とお湯を使って洗う場合: Bad(焼却した方がマシな場合が多い)

まとめ:リサイクルと焼却、どちらを選ぶべきか?

研究結果を総合すると、以下のような基準で行動するのが最もCO2排出量を抑えられます。

状態正解の行動理由
きれい / 軽くすすげば落ちるリサイクル資源循環によるCO2削減効果が大きいため。
油汚れ / 臭いが強い可燃ごみ(焼却)お湯や洗剤で洗うCO2排出量が、リサイクルのメリットを上回るため。また、汚れたまま出すとリサイクル工場の負担が増えるため。

「お湯を使ってまで洗うなら、燃やす」

これが、科学的に正しいCO2削減のための行動指針と言えます。

 上記がAIの回答ですが、そうなると、洗わずにリサイクルしたらいいんじゃないの?と思い、聞いてみました。

結論から言うと、「洗わずに(汚れたまま)リサイクルに出す」と、二酸化炭素排出量はかえって増える可能性が高いです。

理由はシンプルで、**「汚れたプラスチックは、リサイクル工場で弾かれて、結局燃やされるから」**です。

汚れたまま出すことがなぜNGなのか、CO2の観点からメカニズムを解説します。

1. 「横持ち」によるCO2の無駄遣い


汚れたプラスチックをリサイクルゴミとして出すと、以下のようなルートを辿ります。

  1. 収集車が回収(CO2排出)

  2. 選別施設へ運搬(CO2排出)

  3. 選別作業:ここで「汚れがひどい」と判断され、**不適物(リサイクル不可)**として弾かれます。

  4. 焼却施設へ運搬:弾かれたゴミを、改めて焼却炉へ運びます(余計なCO2排出)。

  5. 焼却

最初から「可燃ごみ」として出していれば「1→5」で済んだはずが、リサイクルに出したせいで余計な運搬(2〜4)が発生し、その分ガソリンなどのエネルギーを無駄に消費してCO2が増えます。

2. 周囲のきれいなプラスチックを「道連れ」にする


これが最も罪深い点ですが、汚れたプラスチック(食べ残しや油が入った容器など)を一緒に入れると、収集車の中や選別施設で、他のきれいなプラスチックに汚れを移してしまいます。

  • 結果: 本来リサイクルできたはずのきれいなプラスチックまで「汚れがひどい」と判断され、まとめて焼却処分されることになります。

  • リサイクル率が下がり、せっかく分別した努力が水の泡になります。

3. リサイクル工場の洗浄能力には限界がある


「工場で洗ってくれるのでは?」と思われるかもしれませんが、リサイクル工場の洗浄工程は、あくまで「破砕した後のチップの表面をきれいにする」ためのもので、ベトベトの油汚れや中身が残っている容器をピカピカにするためのものではありません。

  • 汚れがひどいと、洗浄のための水や薬品、エネルギーが過剰に必要になり、かえって環境負荷が高くなります。

  • また、再生されたプラスチック(ペレット)の品質が下がり、使い道のない「低品質な素材」になってしまいます。


結論:CO2を最小にする判断基準


前回の回答と合わせると、環境に最も優しい(CO2が少ない)行動の優先順位は以下のようになります。

  1. 【Best】 汚れを「ボロ布・古紙」で拭き取る → リサイクル

    • 水も熱も使わず、資源として活かせる最強の方法です。

  2. 【Good】 水で軽くすすいで落ちる → リサイクル

    • 少量の水なら環境負荷は低いです。

  3. 【Better】 汚れがひどい/落ちにくい → 可燃ごみ(焼却)

    • お湯や洗剤を使ってまで洗うのは本末転倒。汚れたままリサイクルに出すのはもっと最悪(輸送の無駄+他への汚染)です。潔く燃やす方が環境に優しいです。

このエントリーをはてなブックマークに追加

デフリンピックが聴覚障害者専用の国際スポーツ大会として開催されている主な理由は、その歴史的経緯と、聴覚障害特有の競技上の公平性を確保する必要性、そして独自のコミュニティと文化の尊重にあります。

デフリンピックはパラリンピックよりも歴史が古く、独自の発展を遂げてきました。また、他の障害と異なり、聴覚障害は競技のルールや進行方法に特別な工夫を必要としますが、身体能力そのものに大きな制限があるわけではないため、パラリンピックとは異なる枠組みで競技を追求しています。



👂 デフリンピックの独立の理由


デフリンピック(Deaflympics)が聴覚障害者のみを対象とし、パラリンピック(Paralympics)とは別に開催されている理由は、以下の3つの柱で説明されます。


1. 創設と歴史的経緯の古さ


デフリンピックの最大の特徴は、パラリンピックよりもはるかに長い歴史を持っていることです。

  • 世界初の障害者スポーツ大会: 第1回夏季大会は1924年にフランスのパリで**「国際ろう者スポーツ大会」**として開催されました。これはパラリンピック(1960年ローマ大会が第1回)よりも約36年も早く、世界で最も古い障害者のための国際スポーツ大会です。

  • ろう者による自立的な運営: デフリンピックは、設立当初から聴覚障害者自身が運営する組織として、他の障害者スポーツ組織とは一線を画して発展してきました。この**「ろう者による、ろう者のための」**という自立的な精神が、独立を保つ大きな要因となっています。


2. 競技における公平性の確保とルールの違い


聴覚障害は、競技中のコミュニケーションや合図の受領において特別な配慮が必要ですが、身体能力そのものには影響が少ないため、他の身体障害者とは異なる競技環境が求められます。

  • 聴覚情報の遮断の必要性: デフリンピックの最大の特徴的なルールは、競技中、補聴器や人工内耳などの聴覚補助器具の装着が一切禁止されている点です。これは、選手全員を「音が聞こえない」という公平な条件に立たせ、聴覚の程度による有利・不利を排除するためです。

  • スタートおよび合図: 陸上競技や水泳などのスタート合図、また球技などでの審判のホイッスルといった音による情報伝達が使えません。このため、光るランプ(フラッシュランプ)手旗手話など、視覚情報を使った独自の伝達方法が採用されています。

  • 運動能力の差異: 聴覚障害は、車いす使用者や切断者など、肢体不自由を主な対象とするパラリンピックの競技で設けられるような、**競技の公平性を担保するための詳細なクラス分け(障害の種類や程度による分類)**を必要としません。聴覚障害以外の身体能力は健常者と変わらないため、オリンピックとほぼ同じルールと用具で競技が行われます。


3. コミュニティと文化の尊重(パラリンピックからの離脱)


かつて、聴覚障害者のスポーツ団体も国際パラリンピック委員会(IPC)に加盟していましたが、「デフリンピックの独創性」を追求するため、離脱した経緯があります。

  • ろう文化の重視: 聴覚障害者コミュニティ(特にろう者)は、手話を共通言語とする独自の**「ろう文化」を持っています。デフリンピックは、単なるスポーツ大会であるだけでなく、世界中の聴覚障害者が集まり、手話でコミュニケーションを取り、ろう文化を共有する「文化交流の場」**としての側面も非常に強く持っています。

  • コミュニケーションの壁: パラリンピックでは、競技によって手話通訳の手配が必要となりますが、過去にはその必要性が十分に理解されず、コミュニケーションの壁が存在したことも、独立して運営を続ける一因となりました。

  • 運営と発展の方向性の違い: パラリンピックがリハビリテーションを重視する観点から始まったのに対し、デフリンピックは当初からろう者仲間での記録・卓越性の追求を重視していました(現在はパラリンピックも「卓越性」を追求していますが、その始まりの思想は異なりました)。



🏃 デフリンピックの特徴的なルール


前述の通り、聴覚障害という特性に対応するため、デフリンピックでは競技運営に独特な工夫が凝らされています。

  • 視覚によるスタート合図: 陸上競技などでは、スターターの号砲の代わりに、**光るランプ(フラッシュランプ)**が使われます。

  • 手話と旗による審判の合図: サッカーやバスケットボールなどの団体競技では、ホイッスルの代わりに旗を上げる手でジェスチャーをする、または手話で選手に合図を送ります。

  • 補聴器・人工内耳の禁止: 聴力の程度による差をなくし、聴覚のハンディキャップを負っている状態で公平に競い合うため、競技中は聴覚補助器具の装着が禁止されます。

デフリンピックは、聴覚障害者アスリートが聴覚の制約から解放され、自身の卓越した競技能力ろう文化を世界に発信する、独自の重要な大会として位置づけられています。

このエントリーをはてなブックマークに追加

尾崎秀実(おざき ほつみ)について

尾崎秀実(1901年 - 1944年)は、日本史上最大級のスパイ事件「ゾルゲ事件」の中心人物として知られる思想家・ジャーナリストです。クエリで「尾崎穂積」とありますが、これは「尾崎秀実」の表記違い(またはタイポ)と推測されます。以下に、彼の生涯、スパイ活動、事件の概要をまとめます。情報は信頼できる歴史資料に基づいています。

生い立ちと経歴

  • 出生と教育: 1901年(明治34年)1月18日、宮崎県延岡市に生まれました。父は地元の名士で、尾崎は早稲田大学政治経済学部を卒業。学生時代からマルクス主義に傾倒し、共産主義思想に深く影響を受けました。
  • ジャーナリストとしてのキャリア: 1920年代後半から朝日新聞社に入社し、上海支局記者として日中戦争の取材を担当。1930年代には『東亜問題研究』などの著作を執筆し、日中戦争の推進論を展開しました。この時期に、ソ連の諜報員リヒャルト・ゾルゲと出会い、思想的な共鳴を深めました。ゾルゲはドイツ人ジャーナリストを装ったソ連のスパイで、尾崎は彼の影響下で共産主義革命家としての道を歩み始めます。

スパイ活動

  • ゾルゲ諜報団への参加: 1930年代中盤、尾崎はゾルゲが主導するソ連の諜報組織「ラムゼイ機関」(ゾルゲ諜報団)に加入。団の日本人メンバーとして、ソ連に日本の政治・軍事情報を提供しました。特に、1930年代後半から近衛文麿内閣のブレーン(顧問)として活躍し、内閣の外交・対外政策に影響を与えました。これにより、尾崎は「内閣情報漏洩の要犯」と見なされるようになります。
  • 主な役割: 尾崎は単なる情報提供者ではなく、ゾルゲの思想的パートナーでもありました。彼は日本が対ソ連ではなく対英米で戦争を起こすと予測し、その情報をソ連に伝達。日ソ中立条約の締結(1941年)や、真珠湾攻撃のタイミングに関する情報をソ連に漏洩したとされています。これらの活動は、ソ連の対日戦略に大きく寄与したと評価されます。

ゾルゲ事件と逮捕

  • 事件の概要: 1941年9月から1942年4月にかけて、日本警察によりゾルゲ諜報団のメンバーが次々と逮捕されました。尾崎は1941年10月15日に逮捕され、ゾルゲとともに「ゾルゲ・尾崎事件」(通称ゾルゲ事件)として国際的に注目を集めました。この事件は、戦時中の日本で「赤色スパイ」の象徴となり、戦後まで尾崎の評価に影を落としました。
  • 裁判と死刑: 裁判で尾崎はスパイ行為を認め、1944年11月7日にゾルゲとともに絞首刑に処されました。享年43歳。事件の全容は戦後まで公表されず、尾崎の弟・尾崎秀樹が回顧録で詳細を明らかにしました。
このエントリーをはてなブックマークに追加

概要

JR武蔵野線の新小平駅周辺が地下構造となっている主な理由は、路線がもともと都心部を通過する貨物列車を迂回させるためのバイパス線として計画されたことに起因します。人口密集地や既存の市街地を避けて最短ルートで結ぶため、この区間では住宅街の地下を長大トンネルで貫くルートが採用されました。

新小平駅は、西国分寺方の「小平トンネル」と新秋津方の「東村山トンネル」という、それぞれ約4kmに及ぶ2つの長大トンネルに挟まれた特異な立地にあります。駅自体は、トンネルの合間に設けられた開口部に位置する「半地下式」のU字型コンクリート構造となっています。この地下構造は、武蔵野台地の地下水脈である「武蔵野礫層」の影響を直接受けるため、1991年には異常な豪雨による地下水位の急上昇で駅構造物が浮き上がり、大規模な水没事故を引き起こした歴史も持っています。

詳細レポート

武蔵野線の建設経緯と地下構造の背景

武蔵野線は、1973年に開業した比較的新しい路線ですが、その構想は戦前の1927年の鉄道敷設法にまで遡ります。当初は「東京外環貨物線」として、飽和状態にあった山手貨物線をバイパスし、首都圏の物流を支える大動脈として計画されました。この目的のため、路線は人口密集地を極力避け、既存の鉄道路線との交差を前提とした直線的なルートで設計されました。

その結果、武蔵野線はカーブが緩やかで踏切が一切なく、駅間距離が長いという特徴を持ち、貨物列車や旅客列車の高速走行に適した構造となっています。新小平駅を含む西国分寺駅~新秋津駅間は、まさにこの設計思想を体現する区間であり、住宅地の下をトンネルで一気にショートカットするルートが選択されました。当初は貨物専用線としての計画でしたが、沿線自治体の要望により旅客化され、トンネルの途中に新小平駅が設置されることになりました。

新小平駅の特異な「半地下」構造

新小平駅は、西国分寺駅へ続く「小平トンネル」と新秋津駅へ続く「東村山トンネル」という2つの長大なトンネルに挟まれた、谷間のような場所に位置しています。駅のホームは地上よりかなり低い位置にあり、上空が開いているため「半地下駅」または「掘割構造」と呼ばれます。

この構造は、青梅街道と路線が交差する地点に駅を設けるために採用されました。駅全体が巨大なU字型の鉄筋コンクリート(RC)構造物でできており、まるでコンクリートの箱が地面に埋まっているような形をしています。このような特殊なトンネル区間に駅が存在するため、開業当初の武蔵野線には、地下鉄車両に準じた難燃化基準を満たす特別仕様の101系電車が投入されました。

トンネル名区間長さ
小平トンネル新小平駅 - 西国分寺駅約4km
東村山トンネル新小平駅 - 新秋津駅約4km

1991年新小平駅水没事故:地下水との闘い

新小平駅の地下構造は、1991年に自然の猛威に直面しました。

事故の発生と原因
1991年9月から10月にかけて、台風の相次ぐ襲来により記録的な豪雨が続きました。これにより武蔵野台地の地下水位が異常に上昇し、渇水期に比べて10m近くも高くなりました。そして10月11日の夜、台風21号による豪雨がとどめとなり、地下水の強大な「浮力」がU字型の駅構造物を底から押し上げました。その結果、駅の新秋津寄りの構造物が最大で1.3mも隆起し、線路とホームは無残に破壊され、駅構内は完全に水没しました。

設計と地質的要因
新小平駅が建設された深度は、武蔵野台地の地下5~10mに広がる「武蔵野礫層」という帯水層(地下水を豊富に含む地層)にあたります。このため、駅は地下水の侵入を防ぐべく、壁と床が一体化した水密性の高いU字溝のような構造で設計されていました。しかし、この設計が裏目に出ます。異常上昇した地下水位により、駅構造物全体が巨大な船のように水に浮く状態となり、コンクリートの重量を上回る浮力が発生して破壊に至ったのです。

困難を極めた復旧工事
復旧作業は、まず駅構内に流れ込み続ける地下水を止めることから始まりました。駅周辺に19本の深井戸(ディープウェル)を掘削し、24時間体制で毎分15トンもの地下水を汲み上げ、2km離れた空堀川へ放流することで、ようやく地下水位を下げることができました。

その後、破壊された構造物を撤去し、再建工事が行われました。二度と同じ事故が起きないよう、復旧にあたっては以下の対策が施されました。

  • アンカー工法: 構造物が再び浮き上がるのを防ぐため、床下に深さ10mのアンカーを多数打ち込み、駅全体を地面に固定。
  • 構造補強: 上下線間の壁に鉄骨を渡すなど、地下水圧に耐えるための補強を実施。

この24時間体制の突貫工事により、当初「年内復旧は絶望的」と報じられながらも、事故から約2ヶ月で運転を再開しました。現在でも、ホームの床にみられる不自然なコンクリートの継ぎ目や、壁の歪みなどに、この大規模な災害の痕跡を見て取ることができます。

現在の状況と今後の展望

水没事故の教訓から、新小平駅では地下水位などの継続的な計測が実施され、維持管理が行われています。トンネルに挟まれた立地のため、電車の走行音による騒音は非常に少なく、駅周辺は静かな住環境が保たれています。近年ではエレベーターやエスカレーターの設置といったバリアフリー化も進められています。

武蔵野線は、貨物輸送のバイパス線という出自から特異な構造を持つ路線ですが、新小平駅の事例は、その建設思想と、自然環境との共存の難しさを示す象徴的な存在と言えるでしょう。

武蔵野線の建設における歴史的背景は何ですか?

武蔵野線の建設における歴史的背景

武蔵野線は、首都圏の物流と輸送を支える重要な路線として計画され、建設されました。その歴史的背景を以下にまとめます。


1. 戦前の構想

  • 1927年(昭和2年)
    鉄道敷設法に基づき、「東京外環貨物線」として構想が始まりました。この路線は、都心を通過する貨物列車の負担を軽減するため、山手貨物線のバイパスとして計画されました。
  • 1942年(昭和17年)~1943年(昭和18年)
    現地調査が行われましたが、戦局の悪化により計画は中断されました。

2. 戦後の再構想

  • 1952年(昭和27年)
    戦後、首都圏の輸送需要が急増したことを受け、埼玉県が「所沢~浦和~流山~我孫子」を結ぶ路線を申請しました。この路線は「首都外郭環状線」の一環として位置づけられました。
  • 1955年(昭和30年)
    国鉄が「総合的輸送改善計画」を策定し、山手貨物線や東海道線などの混雑を緩和するため、貨物輸送を目的とした「東京外郭環状線(武蔵野線)」の構想が具体化しました。

3. 建設決定と着工

  • 1957年(昭和32年)
    「玉葉線(ぎょくようせん)」という仮称で建設が正式に決定されました。
  • 1964年(昭和39年)
    日本鉄道建設公団が基本計画を提示し、運輸大臣の指示のもと建設が開始されました。
  • 1965年(昭和40年)
    南浦和駅で起工式が行われ、工事が本格化しました。

4. 開業とその後の発展

  • 1973年(昭和48年)
    武蔵野線は、府中本町駅~新松戸駅間(57.5km)で開業しました。当初は貨物輸送が主目的でしたが、沿線自治体の要望により旅客輸送も行われるようになりました。
  • 1978年(昭和53年)
    新松戸駅~西船橋駅間が開業し、全線が完成しました。

5. 武蔵野線の特徴と役割

  • 貨物輸送のバイパス路線
    武蔵野線は、山手貨物線や東海道線などの混雑を緩和するため、都心を避けて首都圏を環状に結ぶ貨物輸送路線として設計されました。
  • 旅客輸送の拡大
    開業後、沿線の住宅地開発が進み、旅客需要が急増しました。これにより、貨物輸送だけでなく、通勤・通学路線としての役割も担うようになりました。

6. 現在の位置づけ

武蔵野線は、JR東日本が「東京メガループ」として位置づける環状路線の一部を構成し、首都圏の物流と人の移動を支える重要なインフラとなっています。


まとめ

武蔵野線は、戦前の構想から戦後の再計画を経て、貨物輸送の効率化と首都圏の輸送力増強を目的に建設されました。その後、沿線の発展とともに旅客輸送の役割も担い、現在では首都圏の重要な環状路線として機能しています。

このエントリーをはてなブックマークに追加

熱電対の仕組みの概要

熱電対は、温度を測定するためのセンサーで、2種類の異なる金属線を先端で接合した構造を基本としています。この接合部(測温接点)と反対側の基準接点(通常は低温側)に温度差が生じると、微弱な電圧(熱起電力)が発生します。この現象を**シーベック効果(ゼーベック効果)**と呼び、発生した電圧を測定することで温度を算出します。

基本原理

  • シーベック効果の利用: 異なる金属の接合部に温度差を与えると、金属内の電子の拡散により電位差が生じ、回路に電流が流れます。これを閉回路で利用し、温度差ΔTに応じた電圧Eを発生させます。E = αΔT(αは金属の組み合わせによるシーベック係数)という関係で表されます。
  • 構成要素:
    • 測温接点: 測定対象の高温部に接触する接合点。
    • 基準接点: 測定器側などの低温基準点(通常0℃や室温で補正)。
    • 2本の金属線(例: クロム-アルメルなど、異なる熱電対種により組み合わせが変わる)。

動作の流れ

  1. 測温接点を加熱し、温度差を生む。
  2. 温度差により熱起電力が発生(μVオーダーの微弱信号)。
  3. この電圧を増幅・変換して温度値に換算(熱電対テーブルや補正回路を使用)。
  4. 注意点: 単一の熱電対では絶対温度ではなく差温度を測るため、基準温度の補正が必要。

特徴と種類

  • 利点: 応答が速く、耐久性が高く、広範囲(-200℃〜1800℃)の温度測定が可能。
  • 主な種類: J型(鉄-コンスタンタン)、K型(クロメル-アルメル)など、ANSI規格で分類。選択は耐熱性や精度による。

この仕組みにより、産業や実験で広く用いられています。詳細な規格はJIS C 1602に基づきます。

このエントリーをはてなブックマークに追加

↑このページのトップヘ